Sverigedemokraterna – barnkammare för terrorismen?

.

Här vid Västerhavet brukar vi tala om skyddade, lugna, långgrunda vikar som barnkammare för fisk. Det är där reproduktionen sker och ynglen växer till sig. Utan dessa föryngringszoner blir det glest med stora fångster.

.

https://i2.wp.com/www.fotolabbet.nu/Veckans_bild/2009_09_Fiskyngel.jpg?resize=584%2C381

.

I Norge har uppenbart grumliga miljöer i och kring det framgångsrika Fremskrittspartiet under många år varit lekvatten för massmördaren Anders Breivik. Under lång tid var han medlem både i dess ungdomsförbund, FPU, och i partiet. Där började hans tankar och hans ideologier att formas. Det var inte där han blev en våldsinriktad politisk terrorist. Den anklagelsen ska vi inte rikta mot denna norska politiska strömning. Men det var där i Carl I Hagens och Siv Jensens bakvatten, i deras smutsiga gölar och undanskymda brunraggiga vasruggar, som han fick sina första hårda politiska fjäll och lärde sig att rasism kan ses som något vardagligt och naturligt. Fremskrittspartiet är Norges största borgerliga parti med 23 procent av väljarkåren bakom sig och i de senaste riksomfattande skolvalen blev ungdomsförbundet landets största parti.

.

https://i0.wp.com/lh3.googleusercontent.com/-j8slSjJgjLw/Ti3hxWR07mI/AAAAAAAAHhY/UIXdqLJmBx0/Fullsk%2525C3%2525A4rmsinf%2525C3%2525A5ngning%2525202011-07-25%252520233500.jpg?resize=584%2C489&ssl=1

.

I politiken i stort ser det självklart ut på samma sätt. I vänsterrörelser utan kontakt med sociala rörelser och utan klara politiska program kan små grupper av människor tappa fotfästet och kanalisera sin besvikelse över den gamla arbetarrörelsens förfall och sin ilska mot klassamhället genom kontraproduktiva isolerade aktioner. Krossade fönster till bankpalats eller ibland meningslösa slagsmål med polis får ersätta bristen på en bred social och politisk kamp. Men självklart går det inte att befria sig från kapitalismens blinda förtryck av människor och statsapparatens hårda våldsapparat genom enskilda räder mot olika symboler för förtrycket. Marxismens gyllene regel om att arbetande människors befrielse bara kan vara deras eget verk gäller mer än någonsin.  Isolerade våldsgrupper som Baader-Meinhof i Tyskland eller Röda Brigaderna i Italien var dömda att gå under och deras terrorism innebar stora bakslag för Europas breda vänsterrörelser. För varje socialist är det ett stort ansvar att ideologiskt och politiskt bekämpa och oskadliggöra dessa ”blindgångare”.

Anders Breivik – eller föregångare som Oklahomabombarna Timothy McVeigh och Terry Nichols – nöjer sig inte med rasistiska skämt eller att panga rutorna på någon regeringsbyggnad. Inte heller nöjer de sig med misshandel och mord på enskilda invandrare, homosexuella eller andra utsatta människor. Breivik såg sig som ”Marxist Hunter”. Som en marxistjägare. Förmodligen inspirerad av pseudonymen Andrew McDonald och hans bok ”Hunter” som ses som en biblisk text i många högerextrema kretsar. Han är den ensamma krigaren som ensam tar kål på en månghövdad fiende. En hänsynslös predator. Jesuiten eller jihadisten från Al Quaida som kan döda sina egna för den ”sanna kärleken” till Gud. En modern tempelriddare stinn av anabola steroider.

.

https://i1.wp.com/1.bp.blogspot.com/_pFegGAu2urE/TBarXdtTK0I/AAAAAAAAAds/7QstvBuc1ZY/s1600/predator_1987_poster2.jpg?resize=422%2C586

.

”Han är den ensamma krigaren som ensam tar kål på en månghövdad fiende. En hänsynslös predator. Jesuiten eller jihadisten från Al Quaida som kan döda sina egna för den ”sanna kärleken” till Gud. En modern tempelriddare stinn av anabola steroider”

.

https://i1.wp.com/lh6.googleusercontent.com/-XDXb3P0FQ4U/TiyS4SdoEyI/AAAAAAAAHg4/_hJA2TAJrtU/88-98b88918-9b1830ae.jpg?w=584&ssl=1

.

Han slog inte ihjäl någon av de somalier i Oslo som han föraktar utan riktade medvetet in sitt våld mot regeringsmakten, mot den norska arbetarrörelsen i stort och mot det antirasistiska Arbeiderpartiets Ungdoms Fylking i synnerhet. Hans kamp är politisk. En social, ideologisk och politisk produkt från samma vatten där alla vanliga fremskrittspartister har vuxit upp till i och för sig fula men ändå helt vanliga fiskar.

Tar vi oss över Sundet till våra svenska vatten finns det här gott om sverigedemokrater. Jimmy Åkesson och hans närmaste gäng har rensat upp i sin rörelse så gott det går. Gamla rottrådar har slitits av. Öppna nazister, våldsverkare och antisemiter har kastats ut. Sverigedemokraterna är – för närvarande – ingen fascistisk rörelse som vill krossa den ”förklenande parlamentarismen” utan ett rasistiskt nationellt högerparti med stora ambitioner i valen till kommuner, landsting och riksdag. Åkesson och han närmaste njuter i stället själva för fullt av riksdagens alla privilegier. Men i partiets underströmmar och i dess periferi finns den ”folkligt gemytliga rasismen”. Vi andra kan bland annat hitta denna smutsbruna sörja på debattforum, i bloggar och ute i alla twitterflöden.

Bloggen ”Politiskt inkorrekt” är Sverigedemokraternas kanske viktigaste instrument för den egna propagandan. Den är Sveriges mest läsa politiska hemsida. Formellt ”oberoende” men i praktiken ett skarpslipat, professionellt utformat verktyg för den egna hatpropagandan mot invandrare i stort och muslimska invandrare i synnerhet. Hemsidan betalas av bland andra Sverigedemokraternas Internationelle sekreterare Kent Ekeroth.

.

https://i1.wp.com/missionxp.webblogg.se/images/2010/kent-ekeroth-180x150_107763729.jpg?resize=487%2C405

.

Hemsidan eller bloggen utnyttjar framgångsrikt de verkliga problem som finns i socialt kapsejsade invandrartäta bostadsområden. De traditionella politiska företrädarna, en Sahlin eller en Reinfeldt, har en bred rågång gentemot rasism eller vanlig invandrarfientlighet. Men de har alla var och en för sig och tillsammans misslyckats med att sätta alla människor i arbete. Massarbetslösheten drabbar av självklara skäl främst de som sist knackat på dörren till välfärdssamhället. Alltså senkomna invandrare eller andra generationens invandrarungdom. De sociala svårigheter som detta skapar gör det svårare att överbrygga bland annat kulturella och religiösa skillnader mellan ”nya och gamla svenskar”. En nödvändig integration i moderniteten (exempelvis förhållandet mellan kvinnor och män) försvåras mm.

Allt detta utnyttjas maximalt av ”Politiskt inkorrekt”. Sidan publicerar en ström av berättelser och bilder om mord och kriminalitet med invandrare (gärna muslimer) som huvudmän. Blonda svenska våldtäktsmän får små rubriker eller inga alls. Verkligheten blir helt förvriden och ständigt feltolkad. Alla råa och fördomsfulla kommentarer gör sedan det hela än värre. Genom sitt urval av nyheter, tolkningen av dessa, valen av bilder samt huvudbudskapet om att ”islamiseringen av Sverige måste stoppas” fungerar bloggen som en aldrig sinande källa för hatpropaganda mot invandrare och framförallt då sådana med en eller annan form av muslimsk tro. Här finns samma måltavlor som i Anders Breiviks politiska manifest (inte minst Mona Sahlin). Samma retorik. Samma internationella referenser.

.

http://imittsverige2.files.wordpress.com/2010/03/antisem03.jpg?w=218&resize=395%2C539

.

Sverigedemokraterna sägs ha rensat ut antisemitismen.

Men snart nog lär det heta att

muslimer och halvmuslimer inte ska ha tillträde.

,

Sverigedemokraterna, bloggen ”Politiskt inkorrekt” och Kent Ekeroths blogg predikar definitivt inte politisk terrorism. Men för en ung arbetslös ”blond” och till namnet kristen svensk som bara har dessa avsändare som sin enda ideologiska färdkost kan fördomarna och de medvetna urvalen skapa en ilska och ett hat mot den till synes pågående muslimska ockupationen av Sverige som senare i livet kan formas till en våldsinriktad terrorism. Dessa miljöer kan fungera som barnkammare för en militant högerextremism.

I samma andetag som vi kämpar för att alla människor i Sverige ska ha rätt till arbete måste vi därför se till att ständigt nagelfara hatets kolportörer från Sverigedemokraterna och dess avläggare.

.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Media: SVD1,SVD2,SVD3,SVD4,SVD5,SVD6,SVD7,DN1,DN2,DN3,DN4,DN5,DN6,GP1,

GP2,GP3,GP4,GP5,GP6,SVT1,AB1,AB2,SVD8,DN7,DN7,GP7,SVD9,SVD10,DN8,DN9,GP8

SVT2,SVD11,SVD12,DN10,DN11,GP9,GP10,GP11,DN12,GP12,SVD13,DN13,GP13,SVD14,DN14,

SVD15,SVD16,DN15,DN16,GP14,GP15,AB2,AB3,DN17,SVD17,DN18,DN19,

Bloggare; Jinge,Svensson,RödaMalmö,

37 reaktion på “Sverigedemokraterna – barnkammare för terrorismen?

  1. Ja Sverigedemokraterna driver ju t ex anti-islamistiska fonden, och från den kan säkert Behring Breivik ha fått pengar. Dessutom registrerar Sverigedemokraterna motståndare, och Behring Breivik påstod ju att det fanns en dödslista med 9393 svenska namn på.

  2. Tack Göte för en klockren analys. Det är viktigt att sätta saker och ting i sitt rätta sammanhang. Naturligtvis är det ingen slump att Breivik var medlem i både Fremskrittspartiet och FPU.

  3. Har det aldrig slagit någon att det skulle kunna finnas ett uns av berättigad kritik i allt som onyanserat anklagas för att vara ”invandrarfientlig” propaganda?

    Vi väljer våra vänner, är det rasism?

    Jag upplever att all diskussion som utgår från ras eller hudfärg, politisk åsikt, livs- och världsåskådning blir i praktiken en kvasidebatt när det borde handla om hur vi människor borde bete oss mot varandra, oavsett bakgrund. För vi har väl fortfarande åsiktsfrihet, eller?
    Bosse

  4. Pingback: En kommentarsfältshatare som kom ut ur skärmen « ardin.se

  5. Pingback: SD-man uttalar förståelse för den fege Terroristen Anders motiv « Röda Berget

  6. Bosse,
    Hur många uns av ”berättigande” som finns i den ”invandrarfientliga” propagandan är upp till och var och en att bedömma. Vad det har med Anders Breivik att göra verkar du inte inse.
    Men du sätter ändå fingret på något viktigt – nämligen hur vi beter oss mot varandra. Breivik visar hur man inte ska bete sig.

  7. Benny, stora ord att påstå sig veta vad någon annan ”inser”, förutsätter väl att man är tankeläsare?
    Och det kan inte jag avgöra om du är, så ditt påstående får stå oemotsagt tills vidare. Men du är välkommen att försöka övertyga mig.
    Jag försöker att vara öppen för alla möjligheter tills motsatsen är bevisad. 🙂

    Men jo, att ta någon annans liv är en stor sak, och som jag tror bara berättigat i rent självförsvar. Grundprincipen borde väl vara att jag har rätt att göra, tycka och tänka vad jag vill så länge jag inte kränker någon annans lika rätt.

    Alla som sprider hatpropaganda tror jag alltid drar på sig ett ansvar, sannolikt mycket negativt sådant. Men att låta sig påverkas och (miss)ledas av den tror jag samtidigt också alltid medför ett enskilt ansvar.

    Jag skulle inte vilja byta med Anders Breivik den dag han vaknar upp till full insikt om det lidande han har förorsakat, om han nu gör det.

  8. Bosse,
    Du håller fast vid att bara diksutera på det individuella planet. Där håller jag med dig att man väljer sina vänner och man ska bemöta varandra korrrekt och med hänsyn till den andres fri- och rättigheter.
    Men samhället består inte bara av individer. Samhället är en social/politisk konstruktion med olika krafter, grupper och klasser som ofta strävar åt olika håll med icke delade förhoppningar och visioner om framtiden. Där kommer Breivik in i bilden som en mycket extrem personifiering av den europeiska fascism som föddes i Italien och som nu växer sig stark igen tack vare en rasistisk hatpropaganda om invandringen i Europa. Hans handling var inte en blind attack mot vem som helst. Hela hans groteska manifest och skjutandet på Utöya riktade sig mot en politisk kraft som han uppfattar som ”multikulturell”, det vill säga solidarisk med andra människor och för social rättvisa för alla oavsett hudfärg, religion eller ursprung. Den typen av politisk strömning kan man inte bekämpa genom att vara snäll mot grannen och uppträda hyfsat. Det kan vara en nödvändig del i kampen mot vad ABB står för men inte nog.

  9. Japp. Endast SD’s ideologi kan frambringa ondska. Det torde ju kommunister veta. En ideologi som aldrig tagit livet av en enda människa.

  10. Jag reagerade också på jesuit-detaljen. De vanligaste fördomarna mot jesuiter är propagandarester från trettioåriga kriget.

    Breivik är kanske medlem i en egen tempelriddarsekt, medlem i kyrkan, medlem hos frimurarna, men det kan vem som helst vara. Han är inte kristen eller frimurare i dess originalbetydelse, sprider inte det kristna budskapet eller upplysningen. Detta är ju en kuf, en alldeles ensam person med fel i papparelationen som förgiftat sig med anabola steroider, en av många vandrande bomber. Det är vare sig invandringens eller det kapitalistiska samhällets fel att det gick som det gick; denna individ hade alltid hittat en orsak att agera, funnes inget annat hade han uppfunnit utomjordingar som han trott att Sahlin sålt oss till. Han tror säkert själv att han gjort något politiskt signifikant, men allt han gjort är att mörda barn och placera sig bakom galler.

  11. Saknar uppgift om var barnkammaren för Baader-Meinhof och Röda Brigaderna, o.d. stod någonstans?

  12. Nej sl, Breivik är ingen kuf som hämnas för föräldrarnas skilsmässa när han var 1 år. Hans ideologi och psyke är naturligtvis samanfogade av många element. Men hatet och föraktet mot invandrare/muslimer formades uppenbart under de många åren i Fremskrittspartiet och dess ungdomsförbund. Det krävs en samhällelig grogrund för att lokalisera just dessa mål.

    Till Alex, Deras barnkammare hittar vi i utkanterna av den tidens studentrörelser/antikrigsrörelser.

  13. Jag hade önskat mig ett mera precist svar nämligen vänsterextremistiska studentrörelser. Antikrigsrörelser? Var ett inte snarare grupper som förespråkade KRIG mot imperialisme…..och allt som inte var grundat på marxisme var detsamma som imperialisme? jag var med på den tiden men insåg tidigt hur farligt det var (och fortfarande är) med ideologier.

  14. Du har självklart också en ideologi, Kanske att finnas mitt i den ideologiska huvudströmmen och därmed acceptera makt och våld som det ser ut i dagens värld? Med antikrigsrörelser syftade jag på rörelser mot USA:s nykoloniala terror i Indokina.

    Även jag var med på den tiden och arbetade redan då politiskt både mot USA;s krig och grupper som Baader-Meinhof. Har till och med kvar egna artiklar skrivna i polemik mot Baader-Meinhof.

    Men vi kan notera en skillnad. Baader-Meinhof eller Röda Brigaderna attackerade aldrig stora grupper ”civila”. Likt Breivik. De hade inte en tanke på att exempelvis döda mängder med ungdomar på ett sommarläger arrangerat av de tyska kristdemokraterna.

  15. Göte: jag läste den.

    från wikipedia:

    Kuf: ”person som avviker från det som anses normalt”

    Breivik är ungefär så mycket kuf man kan bli, enligt min uppfattning. Jag tror de flesta delar den, därför att han förbrutit sig extremt grovt mot allmän rättsuppfattning. Dillandet om tempelriddare, kristendom, egenritad uniform, grandios självuppfattning, och ensamheten pekar mot kuf. Andreas Malm tycker som vanligt vad han vill, men hans tyckande behövs inte, eftersom Breivik har dokumenterat sig själv till kuf skriftligen och på bild. Mordisk kuf.

  16. I den meningen var både Jesus, Darwin och Marx kufar. Men de var inga politiska terrorister.

    När det gäller Malm är det klart att du kan bortse från hans argument. Vore bättre att bemöta dem.

  17. Jag tog wikipediadefinitionen. Vi kan ju alltid använda våra privata definitioner på allt, så blir ingenting möjligt att prata om 🙂

    När du och jag tänker på en kuf, tänker vi kanske på en man med böjd rygg som mumlar för sig själv, med underliga böjelser, som vi upplever inte är riktigt kontaktbar, vi tänker på något annat än en politisk terrorist. Min åsikt är att att han är just en kuf, bildligt talat. Han har böjd rygg; konstig papparelation, preparatförgiftad, han har underliga böjelser, hans dokument är mummel för sig själv, och han är inte riktigt kontaktbar, eftersom han lever i en egen värld som inte liknar andras. En modern kuf, och politisk terrorist i ett enmanskrig.

    Andreas Malms artiklar innehöll ingenting nytt för mig, jag läser Oskorei, Mohammed Omar och Politiskt Inkorrekt regelbundet, den förstnämnde håller på i Breiviks vatten. Malm berättar om åsikter jag redan tagit del av från källan, jag har inget att invända mot referatet.

    Om internetmiljön ska ha skulden för Breiviks massmord, om kollektiva processer ytterst bär ansvaret, då kan man ju lika gärna skylla på invandringen, som SD-ledamoten i Varberg. Varför klaga bara på protesterna mot invandringen? Redan i nästa steg kommer man till själva invandringen. Antingen är individen ansvarig för sina handlingar, eller så är allt samhällets fel. Nästan alla kommer att se Breivik som personligen ansvarig, och de som är emot invandring anser sig ha rätt att vara det oavsett Breiviks dåd. Den genomsnittlige SD-väljaren är rädd fattigpensionär på småort, som aldrig tänkt tanken att attentat är en bra idé.

  18. min slutkommentar till #14 – delar delvis din uppfattning om Vietnamkrigets motsåndsrörelse (som jag också var emot) men det fanns väldigt många dubbla bottnar. Eftervärlden kommer troligtvis ha en annan syn på det kriget än vi hade då och har än idag. Att ha en ”ideologi” i mitten är som att acceptera makt och våld? Bizarr uppfattning, men visar den nakna sanningen: ”är du inte med mig då är du emot mig” och därmed kan jag bedöma dig nedlåtande och rent av föraktande. Är det konstigt att det med sådana uppfattningar finns maktmissbruk och våld i världen?

  19. Nej, Alex. En ”ideologi i mitten” innebär självklart inte att man alltid accepterar makt och våld. Det handlar naturligtvis om hur ”mitten” ser ut. I dag har vi en världsordning med stridande kapitalintressen, försvarade med makt, våld och ideologier av statsapparater och politiska partier. ”Marknaden” bestämmer och vi själva ska påtvingas en ideologi om att det inte går att någonting åt detta.

    Det är detta jag inte håller med om.

  20. Till sl. Vi ska inte tvista om påvens skägg. I Svenska akademiens ordbok sägs att vi ofta pratar om ”en gammal kuf”. ”En underlig person”. Uttrycket härleds från ett gammalt mynt (lite ovanligt) som användes i den grekiska staden Kufa.
    Vi verkar vara överens om betydelsen.

    Men det är därför vi skiljer oss åt. Att bara kalla Breivik för en ”kuf” är att bagatellisera hans politiska agenda. Han ska varken demoniseras eller bagatelliseras. Hans politiska idéer måste i stället bekämpas.

    Här ännu en intressant läsning:

    http://www.internationalviewpoint.org/spip.php?article2223

  21. ”och lärde sig att rasism ”

    Var är rasismen du pratar om?

    Islam är för tydlighetens skull en ideologi, inte en ras.

  22. Jag såg just psykiaterns uttalande; Breivik har personlighetsstörning bl.a. av följande slag:

    1) psykopat
    2) narcissist
    3) borderline-person

    plus intag av personlighetsförändrande anabola steroider. Det summerar nog till lite mer än kuf.

    Hans vill gärna framhålla sin politiska agenda, det kommer antagligen att misslyckas, han blir dömd antingen som icke tillräknelig, eller som massmördare. Psykiaterns uttalande väger tyngre, hans politiska agenda ses som sjuka fantasier och konsekvenserna som groteskt kriminella.

  23. Andre,
    Spela inte dum. Rasism mot muslmer är också en ideologi. Rasism behöver inte handla om en ”ras”. Begreppet har fått en bredare mening sedan ”rasbiologins” tid.

  24. Det finns säkert sådana inslag i hans personlighet. Lika förbaskat är han inget socialt eller politiskt UFO. Vem kan tro på det?

    Samma psykiater skulle säkert funnit samma störningar hos Hitler. Hans politiska agenda borde också ha varit en sjuk fantasi och det handlade i hans fall definitivt om grotesk kriminalitet. Dessutom åt han personlighetsförändrande narkotiska preparat.

    Men Hitler var lika lite ett psykotiskt UFO som Breivik. Bägge var/är produkter av sin samtid.

  25. Taskigt att skjuta in sig på Kent Ekeroth som är heljude (judar räknar på mödernet) och Kents mor är polsk Judinna.

    Vem har anklagat Ohly för Stalins och Lenins massmord på kulakerna?

  26. Jag har för åratal sen läst en bok som hette ”tio hjärnor”, det var bla Hitler och Lenin som dissekerades. Rekommenderas varmt, återvändsgränder i form av ”ovedersägliga” politiska logiker spelar undanskymd roll, allt är ur medicinsk synvinkel. Nyttig läsning för den som beundrar någon av de gamla diktatorerna.

    Vem kan tro på vad? Vi vänder på steken. Du har lagt hela ditt liv på politik, en väldigt smal variant, du vill gärna tro att den politiska ekonomin är allomfattande, så du kan inte tro annat än att den spelar hela rollen.

    Det finns en enorm skillnad vi kan vara tacksamma för. De flesta människor nuförtiden är relativt liberala, få är kollektivister. Hitler verkade i en nationalistisk, nyss besegrad, men samtidigt kaxig och auktoritetsbunden nation, i en period där demokrati var föraktat i vida kretsar som en svaghet; han hade en stor publik. Breivik betraktas just som ett socialt och politiskt UFO. Han mäktar inte ens med att vidgå att han är antidemokrat, vårt styrelseskick har så massivt stöd att han tvingas låtsas att han själv är ensam demokrat mot alla andra, så massmord är berättigat. Nästan alla betraktar honom som ett socialt och politiskt UFO.

    Ska man ta hans politiska agenda på allvar så kommer invandringen genast upp på bordet, det är vad han vill. Därför vill alla se honom som vettvilling, det är lätt att göra eftersom han är en vettvilling. SD-pojken i Varberg försökte hävda att Breivik som fenomen dykt upp pga invandringen, det omtolkades genast till stöd för Breivik i media, så ingen tar i det med tång. Jag tror att hans personlighet hade hittat på fuffens av något slag i vilken tid han än verkat, för decennier sen hade han hatat ”arbetare” eller ”småborgare”. ”Produkt av sin samtid” är ett tveksamt begrepp, det lämnar det personliga ansvaret till ”systemet”. I den tid man lever påverkar man helheten, och det finns inga andra subjekt än människorna, som är ansvariga för sina handlingar. Om de inte bedöms som galningar och stoppas i cell förstås.

  27. Ack vad lätt det är att välkomna mångkultur och invandring, när man själv slipper ta konsekvenserna av dess baksidor. Det är väl därför rödvinsvänster och nyliberaler är så rörande överens i denna fråga.

    Det ytterst sällan jag möter en svensk som, liksom jag, bor i en invandrartät storstadsförort och som inte delar mina åsikter om det mångkulturella fiaskot. De som försöker smeta på mig etiketter av att jag är rasist eller nästa Breivik har alla ett gemensamt; De skyr invandrare och invandrartäta förorter som pesten i praktiken, deras vurmande för mångkultur är bara tomma ord och vackra fraser.

    Men bor man i en villa vid havet och har en miljon kronor på banken så kan man skatta sig lycklig. Bilen på parkeringen brinner inte och ungarnas skola står kvar, än så länge…

  28. @sl
    Du fokuserare in för mycket på om Breivik är en kuf/Ufo/monster el dylikt. Ingen här – t.o.m dom som uppenbarligen är i samma läger som honom – förnekar detta. Götes poäng här är att just det att en sådan här miljöer som de antimuslimska och invandrarfientliga rörelserna utgör innebär att diverse tokstollar med våldsamma idéer blir uppmuntrade av framgångarna och stödjer varandra på olika sätt. De valframgångar man vunnit har givit legimitet i deras ögon för ytterligare radikalisering av kampen.
    Kontakter och samarbete internationellt genom hemsidor och mailkontakt ger utrymme för att även små grupper utan större verklighetsförankring kan få och känna en moralisk ”boost” av detta. Sådana ”ufon” som Timothy McVeigh (Oklahomabombaren) fick sin inspiration delvis av litteratur som t ex Andrew McDonalds (William Pierce) ”The Turner Diaries” som blivit en kultbok i extremistkretsar i USA och sålts i en halv miljon ex.
    Läs gärna mer om detta i Jan-Erik Petterssons intressanta bok om Stieg Larsson.

    Det sambandet mellan de stora rasistiska rörelserna och de små klickar och sekter som Breiviks finns där. Se tidningen ”eXpos” ledare om händelserna i Oslo. http://expo.se/2011/_4194.html

  29. @Mattias
    Ditt inlägg ovan har sina poänger. Även om det i arbetslösa förorter utan av närvaro av invandrad befolkning också innehåller stora problem människor emellan. Men Göte tar upp din poäng här ovan i stycket som börjar
    ”Hemsidan eller bloggen utnyttjar framgångsrikt de verkliga problem som finns i socialt kapsejsade invandrartäta bostadsområden……” Läs igen, Mattias. Du är ju pragmatiker skriver du på din blogg!

  30. Nu vet jag inte om detta var avsett för mig, men:

    1) invandringen drivs utifrån, proportionellt sett är det en rännil som kommer hit. Sverige väljer inte, det väljs utomlands.

    2) utan invandring funnes inga läkare på min vårdcentral, inga städare i köpcentret eller kyrkan. Utan bilen stannar Sverige? Absolut. Utan invandrare stannar Sverige också, plötsligt står massor av lastbilar och taxi utan förare.

    Problem med politisk islam och kriminalitet måste lösas separat. Invandringen går inte att hindra, för många vill hit, och vi behöver dem på arbetsmarknaden. Mångkultur är impopulärt, eftersom den tolkas som att vi ska anpassa oss till främmande stenåldersvärderingar, men invandringen kan inte hejdas. ”When in Rome, do as the romans” ska gälla hos oss också.

    Den som vinner i politik är FÖR någonting, en proponent, inte opponent. Sossarna som ledde landet i decennier hade en positiv vision, något de var FÖR att bygga, Reinfelt är för någonting, Obama är för ”change”. De som bara är emot någonting erbjuder inget, därför vandrar vänstern i öken, därför ramlade sossarna ur sadeln, därför får mp inte sitta i regering, därför kommer SD aldrig att få något gjort. De är alla bara emot någonting. En politik byggd på motstånd mot invandring erbjuder ingenting, entusiasmerar inte, vinner inte, och kan inte genomföras, den blir som centerns kärnkraftspolitik. De tvangs ladda aggregaten, vare sig de ville eller inte.

  31. Pingback: Massmordet på vänstern | Internationalens ledarblogg

  32. @sl Många kloka ord men du missar att rädsla är en oerhörd kraft och har använts av otaliga framgångsrika, särskilt fascistiska, rörelser.

    Om man lägger till komponenten att måla upp en syndabock (islam denna gång) för människor som lever i prekära miljöer (samt en hel kontinent i ekonomisk kris) då har man en stark cocktail som åtminstone fungerat förr i historien (den gången var syndabocken en hel religion som man försökte göra till ras).

    Sedan har jag iofs svårt att förstå vad Reinfelt är FÖR – att han är emot skatter, det har jag förstått.

  33. Rädsla, hunger… det finns alltid fler infallsvinklar än ett läsligt meddelande kan innehålla.

    Inte så många målar upp syndabockar. Jämförelsen med judeutrotningen haltar totalt.

    Reinfeldt är för sänkta skatter, han har läst sin läxa extremt grundligt. Istället för att vara EMOT höjda skatter är han FÖR sänkta; så vinner man val. Nu senast hade han också stor hjälp av Sahlins grova misstag; hela hennes regeringsalternativ blamerades grovt av mp, ett reaktionärt motvalsparti i sin helhet, och ett riktigt valsänke. Utan det missgreppet hade SAP vunnit lätt.

  34. Pingback: Att Sverigedemokrater tycker som Breivik vet vi | Svensson

Kommentera