”Varför är det USA som ska avgöra männens öde”, frågar ledarredaktionen och fortsätter:

.

”Det är inte acceptabelt att Washington tar sig rätten att utan juridisk kontroll förhöra andra länders medborgare och flyga dem över halva jordklotet för att därefter åtala dem på amerikansk mark. De misstänkta har – liksom svenskegyptierna vid Bromma flygplats – utsatts för ett kontroversiellt amerikanskt förfarande som kallas överlämnande, ”rendition”. Det är en grådaskig juridisk term och en företeelse som Barack Obama var kritisk mot innan han kom till makten, men sedan själv börjat tillämpa en variant av…

… I Sverige är det inget brott att tillhöra al-Shabaab. Man borde därför kunna förvänta sig att UD har synpunkter på att svenska medborgare, gripna i Afrika, tas till USA för detta brott – av vad som framkommit utan en formell begäran till Sverige om utlämning…

… UD har många frågor att besvara vad gäller behandlingen av de båda svenskarna. Rättsstatens principer gäller lika för alla. Sverige har en skyldighet att stå upp för sina medborgare när deras grundläggande rättigheter kränks.”

Så långt Dagens Nyheter. Till Aftonbladet säger UD:s presschef Anders Jörle att Sverige inte har protesterat utan anser att ”Det avgörande är att det blir en bra rättsprocess i USA. Folkrättsligt är Sverige inte en aktör i det här”.

För alla de som hävdat att ”Sverige” aldrig någonsin skulle kunna låta Julian Assange gripas på ett liknande sätt  borde detta vara en viktig tankeställare. Kunde Anna Lindh lämna över svenskegyptierna till tortyr i Kairo är det naturligtvis fullt möjligt att Carl Bildt kan göra samma sak med Assange under förevändning av ”Det viktiga är att det blir en bra rättsprocess i USA. Folkrättsligt är Sverige inte en aktör i det här. Det är en sak mellan Australien och USA”…

.

 Bradley Manning i dagens Guardian.

I USA inleds samtidigt i närtid en rättegång mot Bradley Manning, mannen som anklagas för att ha läckt tusentals sekretessbelagda dokument till WikiLeaks och Julian Assange. Manning har förklarat sig oskyldig men den militära åklagaren menar att bevisen är övertygande och att en av åtalspunkterna är att han genom sitt handlade har hjälpt fienden terroristorganisationen Al Quaida. Ett livstidsstraff i militärfängelse, utan möjlighet till ny prövning, kan vänta. Manning har innan den militärrättegång som nu drar i gång varit fängslad i nära ett år under tortyrliknande förhållanden på en militär marinbas i Virginia. Alltid helt ensam, ofta tvingad att vara helt naken i cellen och möjlighet bara till ytterligt lite motion.

Vi vet också att USA under lång tid förberett ett åtal mot Assange för att ha medverkat till att genom WikiLeaks ha hjälpt fienden…

.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, politik, DN:s ledarsida, somaliasvenskarna, Bradley Manning, Julian Assange

I media: DN1,GP1,