Knappt har barnliken i Newtown lagts i jorden så dyker naturligtvis de stora konspirationsteorierna upp. Det verkar vara livsluft för vissa. Den här gången låter historien som följer.

Barack Obama ligger bakom morden på barnen. I höstas talade han vagt om vapenkontroll under valkampanjen. Men han hade behov av en ursäkt för att slå på ordentligt. Morden i Newstown kom som på beställning för att kunna angripa vapenlobbyn NRA. Redan cirkulerar klipp på U-tube som flera hundra tusen redan tittat på.

Logiken är som en naturlag. Vem tjänar på brottet, lyder frågan. Barack Obama lyder det lika logiska svaret. V.S.B.

B-skådisen och stenreaktionären Charles Heston var NRA:s ordförande i många år.

Tekniken i de stora konspirationsteorierna är alltid densamma. Först tar man sin utgångspunkt i en reell händelse av dramatisk dimension, helst svår att begripa och ta till sig. Sedan hänvisas till ett uttalande av någon figur i makteliten, helst presidenten. Sedan skapas ett direkt orsakssamband mellan den reella händelsen och uttalandet via kopplingen ’vem tjänar på dådet’ utan att visa på några som helst konkreta samband. De förutsätts finnas där, men eftersom det är en konspiration kan de inte bevisas. V.S.B.

Man kan eventuellt fråga sig om det inte finns en konspiration bakom alla konspirationsteorier som dyker upp som brev på posten om än snabbare än i brevlådan. Varifrån kommer de, och hur tillverkas de? Finns det en/flera tankesmedjor som sprutar ut dem? Frågan, ’vem tjänar på det’, kanske ska ställas. Man då kanske jag blir anklagad för att sprida konspirationsteorier. Så jag drar tillbaka min dunkla tanke.

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Newtown, Obama, USA