Amerikaner säger ja till högre skatter.
Rubriken är inte ett skämt. En stor majoritet av den amerikanska befolkningen är beredd att höja skatterna för att bevara och förstärka de sociala försäkringarna för de som går i pension, det vill säga pensionerna och andra sociala försäkringar. Den hysteriska oppositionen mot sjukvårdsreformen ger intrycket att opinionen i landet är emot alla skattehöjningar.
Extremister på marsch
Det är fel, vilket framgår av en undersökning som Rockefeller Foundation och National Academy of Social Science gjort tillsammans. Den stora obalansen i landets statsskuld gör att många oroar sig för finansieringen av pensionen och andra socialförsäkringar för de äldre. Av de tillfrågade i den stort upplagda undersökningen svarar hela 77 procent att de anser att skatterna ska höjas om det behövs för att bevara systemets finansiella hälsa. Inte mer än 22 procent sa nej till skattehöjningar.
I dag betalar en amerikansk inkomsttagare skatt till socialförsäkringarna bara på de första 106 800 dollar av inkomsten. Av undersökningen framgår det att hela 83 procent anser att detta skattetak ska avskaffas och att de 
med högre inkomster ska beskattas för sociala avgifter på hela inkomsten och inte bara på de 106 800 första USD.
Om taket på beskattningen lyfts av försvinner enligt undersökningen alla problem med ett underskott i finansieringen av de äldres pensioner och sociala bidrag för de närmaste 75 åren. Så enkelt var det. Men, det finns ett stort men. Den som föreslår skattehöjningar för de som tjänar mer än en miljon kronor om året riskerar att hamna i ett enormt blåsväder. Det står media och de rika som garant för.
Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, USA, Rockefeller, Social Security, Skatter,
Det där med 22 procent nej är intressant. Undrar om man kan hitta en generell linje i de västliga industriländerna att det finns en andlel av befolkningen på ungefär en fjärdedel som är ”anti-social”.
Moderaterna har ungefär den andelen, samma med republikanerna i USA. Enda chansen för den gruppen att få verkligt genomslag för sin politik är att vänstern gör bort sig och att folk med ”social” inställning därmed anser det meningslöst att rösta. Annars kommer det här ju alltid att vara en minoritet. Jag antar att denna minoritet i sig innehåller den extrema minoritet av 0,1 procent av hushållen som för USA:s del tagit hand om nästan hela produktivitetsökningen de senaste åren (medan 90 procent av hushållen nästan inte fått någonting).
Om nu 80% är positiva till förslag X undrar jag varför förslag X inte går igenom fastän den är på dagordningen år efter år. Kan det vara så att din förklaringsmodell är grovt förenklad? Har du missförstått något? Kan det vara så att du inte vill se sanningen?
Ovanstående resonemang fungerar för alla frågor oavsett politisk hemvist för frågan och frågeställaren.
Björn,
Håller med i allt du säger.
Required,
Det är du som missuppfattat min blogg. Jag skriver inte att det finns ett förslag om höjda skatter. Jag återger en undersökning av de två seriösa organisationer jag anger och som ställt frågan ”om man är beredd att höja skatten för att säkra Social Security”.
Om du vill se hela referatet är det bara att kolla min första länk : EPI
Höjda skatter för vem. Jag har inte siffrorna framför mig men endast ca 5 procent av USAs befolkning betalar den största delen av skatterna. Obama talar mest om att höja skatterna för högsta 1 procenten.
Är inte vad de säger att de stöder Obamas förslag att höjda skatter av andra ska stödja särskild behandling av deras sjukpersoner? De har mer inflytande beroende på sina röster. De vill ha Obamas allmänna sjukförsäkring. De vill liksom kongressen och eliten behålla sin försäkring.
Hej Eva,
Bästa svaret får du genom att själv läsa det sammandrag av rapporten som finns på min första medialänk ovan : EPI
Undersökningen säger endast halva sanningen. De flesta som tillfrågats är inte berörda, endast de som tjänar mer än än 60.000
dollar. Social security är endast baserad på upp till denna summa. Så endast på dessa pengar som betalats in kommer någonting tillbaka. Resten av pengarna utgör en skatt på mer än 7 procent.
Så hur många av de tillfrågade tjänade mer än 60.000 dollar?
USA har inte mycket till moms endast ca 5-6 procent för skatt till de olika staterna.
Varför beskrivs de på bilden som extremister. Obama har alldeles på egen hand med hjälp av Pelosi ökat ökat stadsskulden. De kan inte ens redogöra för vad en massa pengar har försvunnit till.
Eva:
Du har humor du, den svartaste jag sett.
Pingback: Motvallsbloggen » Den nya budgeten – ett ruttet valfläsk
Eva,
Ibland slår du alla rekord. Den rapport jag hänvisar till gör ingen skillnad mellan de som tjäner över och under 60 000 dollar per år. Och vad skulle det göra för skillnad? Här svarar ju de tillfrågade( med över eller under 60 000 dollar i årsinkomst) att de är beredda att betala mer skatt för att säkra Social Security. Och i rapporten sägs till och med att det inte finns någon skillnad mellan svaren från republikaner och demokrater. Så den andra halvan av sanningen som bara du verkar känna till förblir ett mysterium.