Vatikanstaten – Europas sista diktatur?

.

Gänget av kardinaler samlas för att välja en ny påve (fast egentligen väljs han av Gud). Men vem valde dem som ska välja? Jo, tidigare påvar. Den reaktionäre Benedictus XVI har utsett så många som 67 av dessa herrar. Vatikanstaten med inflytande över 1.3 miljarder trosbekännare är alltså i all mening en diktatur där menigheten eller församlingarna saknar allt inflytande.

Kanske dags för Carl Bildt att dra sin sabel och göra ett utfall?

Uppdaterat 20.00 13.3.

Valet är över. Den äldste kardinalen har utsetts av Gud till ny ”Papa” – om än genom ombud. Allt enligt devisen att det gäller att välja den som står på tur att dö så att jag själv kan bli vald nästa gång…

 

.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

I media: GP1,DN1,DN2,

4 reaktion på “Vatikanstaten – Europas sista diktatur?

  1. Herregud… (passande uttryck här)
    Ni kommer ju det ena dummare inlägget efter det andra…
    Du som bott i Bryssel har du inte sett någonting av Europa?
    Lever du kvar i en storsvensk socialistdröm, som åtminstone jag trodde bara ett litet gäng journalister Svd eller DN tror på…
    Har ni inget fattat av demokratins problem i andra områden än politiken?
    Inom Islam är det full demokrati, inget överhuvud alls, sedan Mohammed…
    Sunni, shia, al-Qaida…
    Särskilt i Syrien finns flera muslimska grupperingar som nu slåss för fullt med varann..
    Kolla bara hur snett det höll på att gå i Mali…

  2. Jga tror att det återstår att bedöma vad som är dumt. Du ligger nog bra till i tabellen.

  3. Vatikanstaten är ett par kvadratkilometer stor, saknar invånare, skattebetalare och egen armé, däremot har den inhyrd vaktstyrka med hillebarder, egen radiostation och ett postväsende. Eftersom den katolska kyrkan ska vara kvar till den yttersta domen är det kontinuitet som gäller, inte politiska kampanjer. Valet påminner nog om ett socialdemokratiskt partiledarval, de olika fraktionerna ska enas om ett namn alla accepterar, då kommer konklavens vita rök. En slags demokrati, underordnad apparatens långsiktiga intressen. Vatikanstaten är en av produkterna av Italiens enande, det har inte varit en helt enkel och smärtfri operation i någon del. Man kan välja att se det från den ljusa sidan; det kommer inga hatbudskap från den heliga stolen. Den har negativa effekter på sex och samlevnad, och får betala för det med minskande stöd och medlemsflykt till protestantiska kyrkor. Hos oss spelar den ingen roll.

  4. Kommentaren ovan är helt riktig.
    Jag skulle tro att det max finns bortåt en miljon invånare i Sverige som kallar sig katoliker. Många är komna från Chile under sjuttiotalet…
    I Polen var kyrkan stark under kommunisttiden då demokratin var borta…
    Den polske påven hade en stor roll vid frigörandet av Polen från kommunistoket. Kan det var därför här skrivs dumheter om katolska kyrkan?!
    Och.
    Katolska kyrkan har aldrig påstått sig vara en demokratisk organisation!
    Heller icke en diktatur.
    Det är en hierarkisk organisation.
    Det medför problem och ibland tröghet, onödig konservatism men stabilitet och trygghet. Som organisation.
    Men då katolska kyrkan inte har något våldsmonopol, som en nation, så kan man aldrig tvinga på folk sina åsikter utan måste lirka med folk och förklara för medlemmarna det logiska i kyrkans resonemang…
    Problemet för svensk del är att all form av moral och etik, även det som kristna rörelser sprider, har så liten funktion i dagens Sverige att fascismen har en bättre grogrund än någonsin tidigare i historien….
    De närmaste årens svenska utveckling blir oerhört spännande (och troligen skrämmande)

Kommentera