Vadå lagar? Skit i dem.

.

De senaste veckorna har jag sett alldeles för många exempel på regeringar och presidenter som pissar på sitt lands grundlagar för att det ska vara tillfälligheter.

I USA står en ung man inför krigsrätt åtalad för ”terrorism”. Omar Khadr var 15 år när han togs tillfånga i norra Afghanistan under en strid mellan amerikanska soldater och talibansoldater. Han var bara 11 år när hans far tvingade honom att ansluta sig till rebellerna.

.

Omar Khadr var 15 år när han togs tillfånga i Afghanistan.

.

Nu riskerar Omar livstids fängelse vilket är vad åklagaren, den amerikanska militären, kräver. Vi har varit vana vid att barn som tvingas bära vapen och delta i strider behandlas som ”barnsoldater” som exempelvis i Sierra Leone. Men inte i USA. Där får toppjurister stora pengar för att hitta på vägar att kringgå grundlagen. Ett barn blir ”terrorist” och ställs inför militär domstol. Det var George W Bush som inrättade de militära domstolarna för att kunna döma ”olagliga stridande”.

En annan del av grundlagen attackeras nu hårt av republikaner. Ett barn fött i USA är enligt grundlagen automatiskt amerikansk medborgare. Med öppet rasistiska argument om att ”utlänningar kommer till landet för att föda” vill reaktionärerna sätta grundlagen åt sidan för vissa kategorier invandrare.

I Frankrike siktar Nicolas Sarkozy in sig på den första paragrafen i den franska konstitutionen som säger att ”republiken garanterar alla medborgares jämlikhet inför lagen”. Sarkozy menar att staten ska kunna ta ifrån en fransman sitt medborgarskap om han/hon fötts i utlandet och begått ett allvarligt våldsbrott mot en myndighetsperson.

Det finns fler exempel på de härskandes totala förakt för existerande lagar när det gäller individens rättssäkerhet och skydd mot maktmissbruk. Det är en ny utveckling i den ”demokratiska” världen. Vårt ”vita demokratiska” samhälle ska försvaras med odemokratiska grundlagsvidriga finesser i den juridiska proceduren.

.

.

Noll rättigheter för utlandsfödda är Sarkozys lösning.

Med bred vulgär populism går det att sälja metoderna till ”opinionen”. Sedan ställer media glatt upp och bevisar med ”opinionsundersökningar” att allmänheten helhjärtat stöder lagvrideriet. Enligt en gallup är 79% överens med Sarkozys förslag att ta ifrån medborgare sitt medborgarskap. Om de tillfrågats om de vill avskaffa första paragrafen i grundlagen som garanterar allas jämlikhet inför lagen kanske gallupen sett annorlunda ut.

Vi går mot en period där de härskande i våra västerländska samhällen alltmer kommer att använda sig av speciallagar eller specialtolkningar av existerande lagar för att klassa vissa samhällsgrupper som andra klassens medborgare med begränsade rättigheter.

.

Media: DN1,SVD1,AB1,EXP1,GP1,DN2,SVD2,DN3,SVD3,GP2,AB2,AB3,

Bloggare; Jinge,Svensson,Alliansfritt Sverige,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Juridik, USA, Talibaner, Afghanistan, Frankrike, Sarkozy, Grundlag, Rasism,

H&M borde veta bättre.

.

Klädjätten H&M och andra multinationella textilföretag profiterar på de usla villkor som råder i Bangladesh, ett av världens fattigaste länder. H&M säger att alla tillverkare regelbundet kontrolleras för att de ska respektera internationella arbetsregler. Men det är bara på ytan som bilden är fläckfri.

.

Bangladeshs textilarbetare vill inte längre behandlas som boskap.

.

-När H&M kommer på besök informeras vi i förväg. Vi måste ljuga om våra löner och arbetstider, säger textilarbetaren Arjun till dagstidningen Le Monde som i en stort uppslagen artikel den 11 juli beskriver de verkliga förhållanden som råder i de fabriker i vilka H&M, Zara och andra textiljättar tillverkar de T-skjortor vi kan köpa för en hundralapp.

Nu reser sig textilarbetarna i landet och sedan mitten av juni avlöser strejker och demonstrationer varandra. Regeringen som gör allt för att locka textiljättarna till Bangladesh förbjuder i praktiken strejkrätten varför de flesta strejkerna förklaras olagliga och förtrycks brutalt av kravallpolisen.

.

Utan kommentar.

De fackliga organisationerna har ändå lyckats framföra sina krav på en minimilön på 55 euro i månaden. En regeringskommission hade lagt ett bud på 32,6 euro vilket var 80 procent upp från de nuvarande 19 euro. Men de arbetande vägrar acceptera regeringens bud eftersom det inte räcker till att ens hålla familjen vid liv.

Regeringens kalkyl för sitt bud motiveras med en grym cynism som ser arbetaren inte som arbetare utan som boskap.

-En arbetare behöver 3 200 kalorier om dagen för att överleva det vill säga 27 euro i månaden, säger domaren Ikteder Ahmed , ordförande i regeringskommissionen för en minimilön. Det ska de ha som ersättning för 10 timmars arbetsdag, sex dagar i veckan.

.

Media; SVD1,

Bloggare: Jinge,Svensson,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Bangladesh, H&M, Zara, Textil, Slavlöner,

Betala för blåbären.

.

De som förtjänar stöd åtalas för ”misshandel”, ”olaga hot” och ”frihetsberövande.

De som borde åtalas, tvingas betala ut löner till bärplockarna och straffas för ”slavarbete” skyddas av polismakten och pressen fäller tårar över den ”grymma behandlingen” av arbetsledarna. I Aftonbladet står bland annat följande:

”Enligt polisen stängdes sex av arbetsledarna in i ett rum där dörren blockerades med möbler.

.

Vill svenska konsumenter inte betala ordentligt för bären eller plocka själva då kan de vara utan.

.

Där blev de utsatta för misshandel och hot. Två av ledarna bands av bärplockarna.

– De är inte skadade, men någon typ av våld har riktats mot dem, säger Hans-Åke Hedin, polisens presstalesman i Dalarna.”

De blev ”misshandlade” enligt ABs journalist men ingen är skadad säger polisen i Dalarna. Hur man kan misshandlas fysiskt utan att skadas kanske någon kan förklara.

Men viktigare än dessa journalistiska fantasier är det grundläggande problem som blåbärsplockningen i svenska skogar av säsongsarbetare från Asien reser. Det är ju helt vansinnigt, även ur ekologisk synpunkt, att flyga in hundratals vietnameser eller thailändare som för slavlöner ska förse svenskar med blåbär och lingon som de inte själva vill plocka.  Media brukar ropa skandal när säsongarbetarnas situation i Spanien eller Kalifornien beskrivs men när samma förhållanden upprepas i Sverige är humanismen inte lika påträngande.

.

.

Thailändska bärplockare ruinerades. Offer för fagra löften.

Att de vietnamesiska bärplockarna tog till lite franska metoder för att tvinga ”slavhandlarna” att betala ut löner och att sluta fiffla med kontrakten får media att gå i taket. Våld, misshandel, olaga hot ropas det, som om de stackars vietnameserna skurit halsen av arbetsledarna.

LO i Dalarna borde bjuda in vietnameserna till samordning av kampen och erbjuda dem all hjälp de behöver. Bäruppköparna ska tvingas betala ut marknadsmässiga löner så kanske till och med svenska skolungdomar kan tänka sig dra till skogs. I stället lutar de sig mot skojare i Vietnam och Thailand som lockar hit fattiga människor under falska löften om guld och gröna skogar.

.

Media: AB1,DN1,SVD1,GP1,DD1,DD2,DN2,DN3,DN4,SVD2,SVD3,SVD4,SDV5,DN5,AB2,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politi, Ekologi, Blåbär, Vietnam, LO,

Slaget om US of A.

.

USA är nyliberalismens förlovade land. Även om Margaret Thatcher kom till makten ett par år innan Ronald Reagan är det Reagan som definitivt öppnade dörrarna för den nyliberala kontrarevolutionen.

.

Ronald Reagan tillsammans med F. Hayek (i mitten)

För det är i USA vi först kan se vad ekonomerna Friedrich Hayeks och Milton Friedmans nyliberala projekt betyder i sin helhet. Ska vi ge det en definition kan det möjligen formuleras så här: Det är en marknadsekonomi där det privata kapitalets rörelser helt befriats och finanskapitalet skapat sig en förkrossande dominans över det ekonomiska livet.

Den platsen har inte finansen uppnått i en ”normal” ekonomisk process eller av någon inre ekonomisk automatism i den kapitalistiska ekonomin. De politiker som i dag uppträder som hjälplösa fångar i systemet glömmer historien.

Det var nämligen Ronald Reagans politiska beslut som skapade förutsättningarna för finansens segertåg. Den lagstiftning som infördes efter den Stora Depressionen på trettiotalet i syfte att hindra finansens vidlyftiga affärer avskaffades stegvis av Reagan och hans efterföljare. Kapitalet befriades på nytt från alla lagar som hindrade spekulation och risktagning med det egna och andras sparkapital. Reagan öppnade dörrarna för en ny epok av finanskrascher, spekulation, fiffel och direkt kriminalitet som tog en ände med förskräckelse i turerna kring Worldcom, Enron, subprimeskandalen, Lehman Brothers, Merril Lynch och Henry Madoffs miljardfiffel.

.

Bernard Maddoff förs bort av lagens väktare.

Skandalerna och skumraskaffärerna var ingen oundviklig fatalitet i spåren av en ”modern” fri marknad. De var följder av politiska beslut. Det är den verkliga kärnan i den nyliberala ”revolutionen”- befria kapitalet från alla fjättrar, marknaden vet vad som är bäst. Resultaten för den amerikanska arbetande befolkningen lät inte vänta på sig.

Från Reagans makttillträde 1981 fram till dagens kris har de vanliga arbetarna i industri och service knappt sett röken av en verklig reallöneökning medan tiondelen med de största inkomsterna fått bingo på bingo. I mina tidigare artiklar om nyliberalismens framfart (se länkar nederst) har jag visat med diagram att lönernas andel i olika länders totala ekonomi sjunkit alltsedan början av åttiotalet.

I IMFs och Europakommissionens studier har USA framstått som ett undantag. Deras statistik visade ingen sänkning av löneandelen i BNP under perioden. Mer detaljerade studier har visat orsaken till den statistiska synvillan. Inkomsterna för den bäst betalda tjugondelen (5%) har ökat så enormt att genomsnittet planat ut samtidigt som minst hälften av löntagarna stampat på samma fläck eller backat. Dessutom bör inte de enorma inkomsterna för bankirer, traders och företagsledare räknas in som en del i ”lönekakakan”. De ska ses som en del av profiten.

I Diagram 1 ser vi tydligt vad som hänt med löneandelen efter att de högsta fem procenten dras ifrån.

.

Diagram 1

Lönernas andel i % av BNP i USA 1970 – 2009

Källa: Dew-Becker, Gordon 2005, och Ameco 2007

.

Mysteriet är löst. Även i USA har lönernas andel av ekonomin minskat. Vilket väl stämmer in med alla ekonomiska experters förklaring att de senaste trettio årens tillväxt ridit på en allt mer okontrollerad skuldsättning. De stagnerande reallönerna har kompenserats av en allt större skuldsättning av de amerikanska hushållen.

Den belgiska marxisten Ernest Mandel strök redan 1992 under kreditexpansionens betydelse för tillväxten i industriländerna.

.

Ernest Mandel var vår tids mest framstående marxistiska ekonom. Han dog 1995.

.

-Den kapitalistiska världsekonomins välstånd flyter på en ocean av skulder, det offentligas, företagens och konsumenternas. Det är dessa skulder som den kapitalistiska ekonomins inre motsättningar måste överbrygga. Det låter som en klyscha men konkret betyder det att produktionskapaciteten stiger snabbare än konsumenternas realinkomster, något som alltså uppvägs med konsumentkrediter.

Nästan tjugo år efter Mandels diagnos är den kreditdrivna expansionen i en djup kris.

-Man kan inte skapa allt mer skulder för att betala av gamla skulder. Det finns alltså ett moment då den frikostiga kreditpolitiken börjar begränsa tillväxten i stället för att stimulera den, skrev Mandel 1992 och menade att det skulle bli ett allt större problem under hela nittiotalet. Hans prognos kan sträckas ut fram till kraschen hösten 2007. Då tog det stopp och nu ökar de amerikanska hushållens sparande eftersom alla skulder måste avvecklas.

Den skuldsättning som en gång drev på tillväxten har vänts till sin motsats och hindrar nu all gedigen tillväxt. I diagram 2 ser vi hur de amerikanska hushållens skuldsättning ökat nästan parallellt med konsumtionens tyngd i bruttonationalprodukten.

Diagram 2

Skuldsättning och konsumtion i USA 1980 -2008

Skulder (nedre linjen) ; skala till vänster. Konsumtion (övre linjen), skala till h֊öger

Källor: Michel Husson (De la crise financière à la crise économique, juni 2009, och

US Bureau of Economic Analyses , 2009

.

Traditionellt lånar europeiska banker ut pengar till hushåll med en årsinkomst som garanterar att lånet kan amorteras. I USA använde bankerna förväntad värdestegring på tillgångar som egnahem och värdepapper som garanti för att låna ut pengar. Det är bakgrunden till de numera berömda subprime-lånen. Familjer med minimala inkomster kunde låna till husköp med den förväntade värdeökningen som garanti. Vad man glömde att ta med i beräkningen var vad som skulle ske om husens värde började sjunka. Vilket också skedde och krisen hösten 2007 var ett faktum.

Den nyliberala offensiven mot den arbetande befolkningens välfärd hade ett bra utgångsläge i USA jämfört med i Europa. Sociala försäkringar, effektiva a-kassor, sjukförsäkringar och många andra välfärdsinrättningar behövde inte angripas eftersom det knappast fanns något att angripa. Det räckte för Ronald Reagan att krossa flygledarnas strejk 1981 genom att avskeda 11 000 av de anställda och bötfälla facket på en miljon dollar per strejkdag för att alla fackliga positioner i landet skulle börja rullas upp. Det blev inledningen på en lång period av fackliga nederlag och eftergifter från de fackliga ledningarna.

.

I världens rikaste stat lever inte alla ett värdigt liv.

Att Barack Obama i dag hyllas i Europa för att ha infört en sjukvårdsreform som täcker nästan alla amerikanska medborgare visar hur absurt det ersatta systemet var eftersom det nya systemet är så modest att det skulle kallas för fattigvård i ett mer socialt utvecklat land, som exempelvis vårt eget.

Den nyliberala revolutionen i USA var därför mest märkbar på lönernas utveckling och finansens allt mer dominerande, ja rent av diktatoriska roll, i samhället. I inget annat industrialiserat land har avregleringen av finansmarknaderna lett till en sådan explosion av inkomsterna för den rikaste tiondelen av hushållen. Källan till elitens ökade rikedomar hittar vi i lönernas minskade andel av BNP eftersom de ökade vinsterna inte använts till produktiva investeringar utan till ökad utdelning för aktieägarna och svindlande direktörslöner.

.

.

Vad har bankdirekörerna som andra inte har? Vida famnar.

.

Under hela efterkrigsperioden fram till åttiotalets början var den genomsnittliga lönen i banksektorn 1,2-1,9 gånger högre än genomsnittslönen i den privata sektorn i sin helhet. Vid mitten av nittiotalet hade de stigit till 5 gånger snittet i den privata sektorn. Strax innan finanskrisen 2007 var de 9 gånger högre. Parallellt med direktörernas inkomstutveckling tog den finansiella sektorn hand om en allt större del av de samlade vinsterna i ekonomin. Jag skriver tog hand om, eftersom det handlar om en enorm transferering av rikedomar från den reella produktiva ekonomin till den improduktiva och i allt större omfattning parasitära finanssektorn. Det speglar finansens, bankernas och fondernas, maktövertagande i den ”fria marknadsekonomin”.

Diagram 3

De rikas andel av lönerna 1981-2008 i % av alla löner

Källa : E Saez , Striking it richer (University of California)

.

I diagram 3 ovan ser vi hur den rikaste tiondelens, tjugondelens och hundradedelens inkomster utvecklats. Det är till synes den rikaste hundradedelens andel som står för nästan hela ökningen eftersom de två andra linjerna i diagrammet följer 1%-linjen närmast parallellt. Med 45 procent av alla löner som går till en tiondel av hushållen är USA tillbaka i den situation som rådde strax innan kraschen 1929.

Rövarbaronerna är tillbaka. Eller vad ska man kalla det när Wall Street under perioden 2000-2008 betalade ut 158 miljarder dollar i  löner och bonus till bank- och fondchefer. Goldman Sachs VD, Lloyd Blankfein, tjänade 1,4 miljoner dollar i veckan, jag upprepar i veckan, mitt under krisåret 2008.

-Aldrig förr har Wall Street tjänat så mycket pengar på att göra så lite för jobben och tillväxten, konstaterade Institutet för skattepolitik lakoniskt i en rapport över bonussystemet.

Effekterna av finansens dominerande roll drabbar hela samhället och tar sig minst fyra uttryck. För det första har antalet finanskriser de senaste 30 åren ökat enormt jämfört med perioden innan. För det andra har finansen dikterat villkor för industrin som skapar instabilitet och arbetslöshet genom att vinstintresset på kort sikt tagit överhanden. Det brukar kallas ”kvartalskapitalism”. För det tredje drar finanssektorn till sig en allt större del av de högt utbildade eftersom den lockar med snabba klipp. Till sist har finansen skaffat sig strupgrepp på det offentliga. Enskilda stater drivs till att konkurrera med varandra om vem som kan ge de bästa skattevillkoren. Och staten tvingas att ställa upp med miljarder och åter miljarder i  krisstöd utan motprestationer när banker som sägs vara ”för stora för att gå omkull” måste räddas.

.

.

Många i USA och även i resten av världen hade förhoppningar att Barack Obamas presidentskap skulle innebära förändringar i USA- Change, yes we can. Obama är en väktare av och fånge i systemet. Det påminner om vad Reagan skrev i sina memoarer över sin roll i krossandet av flygledarstrejken. Change, yes we can, gäller bara om finansens intressen inte kommer i kläm, om presidenten fyller sin roll som försvarare av den härskande klassens intressen.

-Jag stödde fackföreningarna och arbetarnas rätt att organisera sig och att förhandla kollektivt. Men ingen president kan tolerera en olaglig strejk bland statsanställda.

Knappt halvtannat år har gått och vi kan konstatera att inget har ändrats. Bankernas befriades från sitt ansvar för krisen. De rika fortsätter att bli ännu rikare. De plåsterlappar som Obama fått Kongressen att acceptera ändrar inget. De rika blir allt rikare och de verkligt fattiga allt fler. Krigshetsaren George, mission accomplished,  Bush har avlösts av Barack, fredspristagaren, Obama. Åndå är allt sig likt.

.

Tidigare artiklar i den här serien om den nyliberala revolutionen: Det trettioåriga kriget,Slaget om Sverige,Slaget om Tyskland,Slaget om England,Slaget om Frankrike,

Skojigt bidrag till temat av Motvallsbloggen: Nyliberal flytväst

.

Media: DN1,DN2,DN3,SVD1,SVD2,SVD3,GP1,GP2,SSD1,Fokus,VG1,SVD4,SVD5,

Bloggare: Jinge,Svensson,Röda Berget,Ekonomikommentarer,Björnbrum,Motvallsbloggen,

Biology&Politics,Röda Lund,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, USA, Obama, Reagan, Bush, Nyliberalism, Kris, Löner, Profiter, Investeringar

Ahmadinejad  –  en nyttig idiot.

.

Vem behöver vänner när de värsta fienderna gör allt för att hjälpa till. Det är vad Israels ledare i tysthet måste tycka om den nyttiga idiot som formellt styr i Iran. Ahmadinejad missar inte ett tillfälle att stärka Israels ställning i världsopinionen. Precis vad Netanyahu behöver efter massakern på Ship to Gaza.

I går var det dags igen. Under en presskonferens lyckades han både blåsa under de idiotiska konspirationsteorierna om vad som skedde i New York den 11 september 2001 och att förneka existensen av nazisternas judeutrotning under andra världskriget.

.

Enligt konspirationsteorierna dog inga judar eftersom de ”förvarnats”. Av vem kan man undra.

.

-Vad var den 11 september? Under fem sex dagar förbereddes och skapades en opinion för att alla skulle se en attack på Afghanistan och Irak som rättfärdig.

-Ingen sionist dödades den 11 september eftersom de en dag innan uppmanades att stanna hemma från jobbet. Det sas att 3 000 personer dödades vid incidenten men det finns inga rapporter med de dödas namn.

Att det finns en lista över 2 995 offer från 90 länder är inget hinder för galningen i Teheran. Möjligen tror han själv på konspirationsteorierna kring 11 september vilket inte gör saken bättre. Annars är det mer troligt att syftet med galenskaperna är att blåsa under den mytbildning som finns kring 11 september, speciellt hos den arabiska befolkningen i Mellanöstern.

.

Ahmadinejad spelar Israel i händerna.

Bättre blev det inte av att Ahmadinejad än en gång spelade upp sin antisemitism och förnekade existensen av mordet på cirka sex miljoner judar.

-De hittade på en historia om den så kallade Utrotningen för att oskyldigförklara en grupp, sa han till den samlade pressen och menade att det hela var en bluff för att rättfärdiga Israels tillkomst.

Vad kan man göra inför en dylik  dårskap om inte skaka på huvudet. I Jerusalem myser Netanyahu och Lieberman. Bättre propagandist för den sionistiska agendan kan ingen hitta.

.

Media;DN1,DN2,SVD1,SVD2,SVD3,GP1,GP2,AB1,SSD1,ST1,ST2,SVD4,GP3,

Bloggar: Jinge,Svensson,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Iran, Israel, 11 september 2001, Ahmadinejad, Konspiration

Bara förlorare begår brott mot mänskligheten.

.

I dag samlas ledare från sjuttio nationer i Hiroshima till minne av offren för den första atombomben. FNs generalsekreterare manar alla nationer att skrota sina kärnvapen och att hotet om ett kärnvapenkrig bara kan avlägsnas om alla avrustar. För första gången deltar amerikanska, brittiska och franska diplomater i ceremonin.

.

Den 6 augusti 1945 släpptes helvetet löst i Hiroshima

Sjuttio tusen japaner dog inom loppet av ett par sekunder. Lika många dog inom ett par dagar av brännskador. ”Little Boy”, en fyra ton tung uranbomb, visade i ett ögonblick att de härskande klassernas barbari saknar gränser.

Hiroshima låg i aska och Nagasaki mötte samma öde ett par dagar senare. Civila, barn, kvinnor och gamlingar, alla utan åtskillnad straffades av USA för den japanska militarismens brott. Den kollektiva bestraffningens idé nådde en höjdpunkt.

.

På ett par sekunder förvandlades Hiroshima till runier och aska

.

Under andra världskriget begicks många krigsbrott och brott mot mänskligheten. De härskande klasserna i Europa och deras militär visade att de inte stod någon efter i barbariets finesser. Utrotningen av minst sex miljoner judar i Hitlers gaskamrar brändes fast på mänsklighetens hornhinna för  evigt. Krigsbrottens brott hade begåtts.

Andra barbariska handlingar och kollektiva bestraffningar av hela folk hamnar i skuggan av nazisternas verk. Men de blir inte mindre avskyvärda för det. De allierades brandbomber över Hamburg och Dresden liksom över Tokyo dödade hundratusentals oskyldiga människor, instängda i ett inferno av eld och syrebrist.

.

Dresden brändes ner tlll marken av de allierades bomber.

I dag sextiofem år senare är det fortfarande bara de tyska  och japanska krigsförbrytarna som dömts för sina handlingar. Ban Ki-moon talade rörande om offren i Hiroshima och Nagasaki men aktade sig noga för att kvalificera den amerikanska statsledningens beslut att testa sitt nya massförstörelsevapen på japansk mark.

Det är bara förlorarna som straffas för sina krigsbrott och brott mot mänskligheten. Det är den bittra erfarenhet som vi kan dra i dag sextiofem år efter att den vita svampen skymde Hiroshimas himmel.

Rusar med egna fingrar in i Bennys bidrag och länkar till ett tidigare bidrag ( Göte) :

.

http://www.fjardeinternationalen.se/blog/2009/06/01/miss-atombomb-fran-las-vegas/

Media: DN1,SVD1,SVD2,GP1,AB1,DN2,

Bloggare: Svensson,Jinge,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Hiroshima, Nagasaki, Dresden, Hamburg, Krigsbrott, Hitler, Ban Ki-moon, FN

Krig mot slynglar och slöjor?

.

Det har blivit ett klassiskt knep att ta till när makten känner sig trängd och ifrågasatt. Plocka fram en syndabock, häng ut den till beskådning och hetsa fram hat och intolerans. Med lite tur fungerar det perfekt och de verkliga problemen hamnar i bakgrunden.

Jan Björklund har på nytt testat metoden. Sist ville han tvinga på alla invandrare en språktest. Nu har han hittat ett bättre slagträ. Det bör lagstiftas om förbud mot slöjor i skolorna, tycker ministern. Vad han egentligen menar är att bärande av burka och niqab inte ska vara tillåtet i skolan, vare sig för lärare eller elever.

Men… stopp. Hur många människor handlar det om? En handfull i hela landet? Eller ett par till? Ska det behöva lagstiftas om tio personer? Naturligtvis inte. Och dessutom finns det redan regler och anställningsvillkor som kan lösa en eventuell konflikt mellan skolan och en helbeslöjad elev/lärare.

Men det är mycket mera effektivt att prata om slöjor i allmänhet. Allt från en vanlig sjal till burkan dras då över samma kam för att amalgamet ska bita. Rikta ilskan och samhällskritiken mot den ”udda” personen i samhället så kanske ”hederliga” skattesmitare, finansbovar och andra fifflare i maktens omgivningar får vara i fred.

.

Vad gömmer Björklund under sin burka?

Jan Björklund har dock sin överman i Frankrike – Nicolas Sarkozy. Den invandrade ungraren har gjort ”säkerheten” på gator och torg till sin specialitet. Så till den grad att Le Pen helt hamnade i bakgrunden i det senaste presidentvalet. Med krisen, den ökade arbetslösheten och den pressade levnadsstandarden plus alla mondäna skandaler och skatteaffärer har Sarkozy dock gått kräftgång i opinionsmätningarna det senaste året. Och i regionalvalen bekräftades Le Pens segeråtertåg.

Samtidigt har Sarkozy politik för kamp mot brottsligheten visat sig vara ett fiasko. Hans seger i presidentvalet över Ségolène Royal vanns till stor utsträckning på ett löfte om hårda tag mot gatuvåldet.  Aggressioner och våld mot enskilda personer har ökat med 16 procent mellan 2003 och 2009. Det är inget som han kan glänsa med.

Därför kom romernas upplopp i Grenoble som en gåva ifrån ovan. Rambo kavlade upp skjortärmarna och i ett tal i Grenoble chockade han en stor del av Frankrikes befolkning.

-Ett franskt medborgarskap ska kunna tas ifrån varje person av utländskt ursprung som med berått mod satt en polis, militärs, gendarms eller en myndighetspersons liv i fara.

Första artikeln i landets konstitution lyder: ”republiken garanterar alla medborgares jämlikhet inför lagen oavsett ursprung…”.

Men vad är en lag då man heter Sarkozy eller Bush eller Blair. Sarkozy utspel är så grovt och uppenbart rasistiskt att till och med högerfilosofen Bernard-Henry Lévi gick i taket och visade upp lite av sin flagnade färg model-68. I en artikel i Le Monde den 4 augusti slår han stenhårt mot Sarkozys öppna flirt med extremhögerns teser om invandring som brottslighetens huvudkälla.

.

BHL går hårt fram med Sarkozy flört med mörkermännen i Nationalfronten.

BHL frågar sig i hur många generationer man är av utländskt ursprung. Jämlikhet inför lagen innebär att man endera är fransk medborgare eller inte. När man väl fått medborgarskap finns det inte två kategorier medborgare – en som man kan ta ifrån medborgarskapet och en som man inte kan, skriver Lévi.

Och den som bara har franskt medborgarskap vad blir den personen om det tas ifrån honom? Ex-fransman? Statslös?  Av bara farten hävde presidenten, konstitutionens försvarare, också ur sig att  föräldrar som inte kan hålla koll över sina ”busfrön” ska kunna dömmas till upp till två års fängelse för deras brott. Därmed bryter Sarkozy också mot  den grundläggande  rättsliga principen att man inte ska dömas för en annan persons handlingar. Det är uppenbart att  Lévi inte kommer att få något svar på sina frågor eftersom Sarkozys sväng ut i dyn på högerkanten bara har tre syften.

Ett  – vinna tillbaka röster från Le Pen. Valkampanjen inför presidentvalet 2012 har börjat.

Två  – avleda uppmärksamheten bort från skandalerna kring arbetsministern Woerths skattefiffel med miljardärskan Bettancourt.

Tre  – splittra protesterna från de arbetande och ställa arbetare med utländskt ursprung mot ”äkta” fransmän.

B-H Lévi stormar också mot att Sarkozy utropat ”krig mot slynglarna”. Vadå krig?, frågar han. Det är polisens arbete att bemöta kriminalitet. Inte arméns. Är förorterna ”fiendeterritorium” eller fransk mark?

.

Media:DN1,DN2,SVD1,SVD2,AB1,GP1,DN3,GP2,Expressen1,Expressen2,AB2,AB3,DN5,DN4,SVD3,SVD4.SVD5,SVD6,

SVD5,SVD6,

Bloggar; Jinge,Svensson,Alliansfritt Sverige,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Slöja, Burka, Niqab, Björklund, Sarkozy, B-H Lévi, Rasism

Kära läsare,

Vår blogg har legat nere i ett dygn. Om du undrar varför så är svaret att någon roat sig med att ”hacka” bloggen och gjort den otillgänglig för dig och alla andra läsare. Vi beklagar och undrar samtidigt om någon är så dum att han/hon tror att en tystad blogg kan stoppa kritiken av det kapitalistiska samhälle som driver mänskligheten allt närmare en global katastrof.

20 000 hus raserade i Östra Jerusalem sedan 1967. Det är vad den här videon berättar. Den berättar också att människor som bott på en plats i generation efter generation, i flera hundra år inte kan fördrivas från sin mark med en handviftning från ockupationsmakten.

.

.

Media: DN1,SVD1,GP1,SSD1,SSD2,DN2,DN3,SVD2,SVD3,AB1,DN4,SVD4,

Bloggare: Röda Malmö,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Israel, Jerusalem, Palestina, Ockupation

-Sarkozy tänker införa hårdare straff för brottslingar med utländskt ursprung.

.

Det står att läsa som huvudrubrik på tidningen Le Mondes förstasida i dag den 31 juli. Upprinnelsen till försöket att införa två straffnivåer för samma typ av brott beroende på om förövaren  har utländskt ursprung eller inte är en följd av de uppmärksammade upploppen i staden Grenoble efter att polisen skjutit en ung rom till döds vid en trafikkontroll.

Mästeropportunisten Sarkozy, som själv kommer från Ungern, missar aldrig ett tillfälle att spänna musklerna och kräva hårda tag. Det gav massor av röster, mest bland Le Pens anhängare, i förra presidentvalet. Då lovade han att bekämpning av kriminaliteten skulle prioriteras. Sedan dess har till hans stora förtret den i stället stigit kraftigt och alla, inklusive i det egna lägret, talar om fiasko. I opinionsmätningar ligger nu Sarkozy lägre än någonsin.

För att hålla krisen och politiken – ”allt för de rika” – i bakgrunden sitter det därför bra med lite ”styrkebevis” på den allmänna ordningens terräng. Efter händelsen i Grenoble har Sarkozy sagt att han tänker införa en lag som kan upphäva det franska medborgarskapet för personer med utländskt ursprung om de begått allvarliga våldsbrott.

.

Det gäller att visa musklerna och angripa de som inte kan försvara sig

.

-Genom att upphäva en persons franska nationalitet bryter presidenten ett tabu, skriver Le Monde.

-Det inför ett okänt begrepp i fransk rätt. Det innebär att det skapas två kategorier fransmän för vilka rättssäkerheten inte är lika, fortsätter tidningen.

Tidningen skriver också att det bara finns ett exempel i fransk historia då en liknande princip brukades, nämligen av kollaboratörerna i Vichyregimen som under kriget upphävde den franska nationaliteten för 15 000 medborgare. Det är fint sällskap Sarkozy hamnar i. Men vad gör man inte för att hålla uppe stödet bland väljarna.

-Vi ska skicka tillbaka alla romer som begår brott till Bulgarien och Rumänien, hetsade Sarkozy efter upploppen i Grenoble och spelade an på alla fördomar om tjuvaktiga ”tattare”. Vad gaphalsen glömde att tala om är att av de 400 000 romer som finns i Frankrike är 95 procent franska medborgare med fast bostad.

.

Media; DN1,DN2,SVD1,GP1,

Bloggare:Svensson,Jinge,Alliansfritt Sverige,Röda Malmö,

Läs även andra bloggares åsikter om Ekonomi, Politik, Rasism, Frankrike, Sarkozy, Romer, Grenoble, Rättvisa,